Il y a deux semaines, la descente du FBI à Mar-a-Lago, en Floride, de Donald Trump a fait la une des journaux. Les agents ont fouillé la propriété de l'ex-président et ont emporté diverses boîtes de documents. Trump est accusé d'avoir emporté des documents secrets de la Maison Blanche.
L'incident a déclenché un débat houleux aux Etats-Unis. Alors que de nombreux observateurs approuvaient la descente de police, Trump ne l'a pas du tout comprise. L'ex-président s'est insurgé contre une prétendue «persécution politique» et s'est plaint de l'instrumentalisation de la justice. Trump a également reçu le soutien du camp républicain et d'une partie de la population.
Mais l'ex-président est désormais confronté à un vent contraire venant d'une direction inhabituelle: la chaîne d'information Fox News. Celle-ci n'est normalement pas connue pour être particulièrement critique envers Trump. Bien au contraire. Même après la descente, la chaîne s'est d'abord rangée derrière Trump – Tucker Carlson, figure de proue et présentateur, a par exemple qualifié la perquisition «d'attaque contre l'Etat de droit» et de «prise de pouvoir».
Lundi, Fox News a publié une nouvelle contribution d'opinion sur le sujet – celle du procureur Bradley P. Moss. Et celui-ci a adopté un ton auquel Fox News n'est pas habitué: il s'est clairement rangé derrière la justice et a expliqué en détail pourquoi la perquisition de Mar-a-Lago était justifiée.
Tout d'abord, Moss a lancé une attaque circulaire. Tout le monde aurait voulu donner son avis sur le sujet, a-t-il critiqué, même ceux «qui font semblant de connaître la loi». Ainsi, le monde politique se serait «enflammé» avec des exagérations, des accusations, des insinuations et de l'hystérie. Pour Moss lui-même, il n'y a cependant pas deux opinions sur le sujet. Il écrit ainsi:
Moss trouve particulièrement dérangeant le nombre de personnes qui traitent Trump différemment parce qu'il a été président. Car, selon lui, le temps des traitements spéciaux est révolu depuis sa destitution. «Trump est redevenu un citoyen normal», affirme l'avocat. Les lois des Etats s'appliquent à lui comme à tous les autres. Et parmi celles-ci, il aurait également fallu archiver les documents après sa destitution.
Moss affirme également que la procédure judiciaire a été correcte. Un avocat de Trump a déclaré sous serment que l'ex-président n'avait plus de documents dans sa propriété. Le gouvernement a alors réuni des preuves que cette déclaration était fausse. Un mandat de perquisition judiciaire a donc pu être délivré. C'est ainsi que Moss conclut:
Moss va même plus loin, énumère les accusations portées contre Trump et écrit que les prisons américaines sont «pleines de gens qui ont été arrêtés pour moins que ça». Selon lui, tout cela ne signifie pas que Trump finira par être inculpé, mais c'est tout à fait possible. Trump aurait alors le droit de se défendre par tous les moyens légaux. Mais d'ici là, il faut laisser la justice travailler en paix. (dab)
